Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Naumburg

возвращаясь к напечатанному

Пишу здесь. а не в ФБ, так как здесь было начало. Речь о писателе Богомолове. Прошло несколько лет с момента моего случайного знакомства с темой. Напомню, что совокупность имевшихся фактов заставила меня в целом согласиться с теми авторами, которые сомневались в истинности тех фактов, которые он о себе сообщал, и достаточно уверенно предполагать фейковый характер всяких стрельб по-македонски и прочего контента его самого знаменитого произведения. Кроме того, документально установлено, что о своём происхождении он просто лгал. Но всё же я допускал, что некая реальная основа в его военных рассказах быть может.
Ныне существует, как известно, чудесный сайт Министерства обороны РФ "Подвиг народа": http://podvignaroda.ru/?#tab=navHome
Там, например, учтено более 26,7 МИЛЛИОНОВ (!) награждений за годы войны. Напомню, по его словам, он был награждён четырьмя боевыми орденами: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8B (вообще, биография изложена здесь очень запутанно, а большинство этапов боевого пути подтверждается только его собственными рассказами, типа интервью "Белорусской деловой газете").

Что же мы видим? Ни Владимира Войтинского (настоящая фамилия), ни Богомольца (промежуточная), ни Богомолова там НЕТ. Не упомянуто ни одного награждения, ни двух ранений. Конечно, можно допустить, что это опять проклятая неопределённость (теоретически можно допустить, что именно Богомолову так не повезло с сохранившейся информацией, причём несколько раз подряд), и я не делаю окончательных выводов... Но чтобы представить себе возможную достоверность этого, давайте сравним это с каким-нибудь любыми известными ветеранами. Мне три человека соверщенно случайно пришли в голову: А.И. Солженицын, поэт Давид Самойлов (настоящая фамилия - Кауфман) и режиссёр Леонид Гайдай. Вуаля.

1. Солженицын: http://podvignaroda.ru/?#id=17659116&tab=navDetailManAward
http://podvignaroda.ru/?#id=19998084&tab=navDetailManAward

2. Самойлов: http://podvignaroda.ru/?#id=35286834&tab=navDetailManAward
http://podvignaroda.ru/?#id=44738622&tab=navDetailManAward

3. Гайдай: http://podvignaroda.ru/?#id=18297761&tab=navDetailManAward

Всё, конечно, может быть. И путаница (тот же Гайдай назван в приказе не "Иович", а "Иванович"), и утрата информации... Но чтобы шесть раз на одной апельсиновой корке! И с учётом его очень убедительных рассказов про бившего его смертным боем деда-русского богатыря и георгиевского кавалера, а также чувственной матери-украинки...
Naumburg

о Ливии

В связи с вероломным нападением англо-французских империалистов на рабоче-крестьянское воинство Каддафи не могу не процитировать о. А. Шмемана относительно англо-аргентинской войны за Фолклендские острова (тогда, добавлю, у меня точно такие же ощущения были):

"Нарастающее столкновение между Англией и Аргентиной. Как в сказке из прошлого: великобританский флот движется по направлению к Фолклендским островам, захваченным Аргентиной. Аргентина "оскорбила честь" Англии, Англия борется за свою честь. Глупо сказать, но я испытываю радость. Когда в последний раз мы слышали о чести!.. А не о торговле и нефти. Словно вместо Фрейда и прочих психопатов читаешь старый, добротный "авантюрный" роман. Все во мне - за Англию... И только боязнь: хватит ли у нее нервов?"

И ещё: "Англичане начали высадку. Почему это меня так волнует, почему с таким интересом бросаюсь на газеты, к телевизору? Боюсь или, вернее, знаю: не из христианских чувств, которые должны быть миролюбивыми... А от отвращения, ненависти к тому хамству, что торжествует в мире, к этим цирковым "нациям", как Аргентина и прочие "банановые республики". Помню, как в 40-м году, когда немцы заняли Париж и казалось - ничего не могло их остановить, предотвратить высадку в Англии, я тревожился за Англию. Много у этого народа грехов. Но есть что-то в нем, что только в нем, и мне казалось исчезновение этого "что-то", разгром его грубой и механической немецкой армией - непоправимо, означает гибель мира, в котором можно жить и дышать. И вот теперь мне страстно хочется, чтобы старый, потрепанный, облезлый лев проучил этих брюнетов с усиками, этих варваров и пошляков..."

Многие возмущаются позицией России. (Вообще, отвлекаясь, должен заметить, что степень человеческой тупости превзошла даже мои, крайне пессимистические ожидания. Сейчас все политизированные "блоггеры" - любых взглядов - только и делают, что проклинают "режим", не ломая голову над тремя простыми вопросами: а) чем конкретно он тебе мешает; б) что будет вместо него; в) как я конкретно буду решать иными способами существующие проблемы. Мне реально страшно становится, когда я представляю себе, что в случае "настоящей демократии" эти интернет-мыслители сделают со страной. Пожалуй, февраль 17-го покажется детским утренником).
Вернёмся к позиции России. Она, по-моему, совершенно правильная и единственно возможная. Учимся, видимо, у китайских товарищей :). Хотелось бы думать только, что за неё нечто было обещано на постсоветском пространстве, тогда это вообще была бы идеальная сделка: продать воздух (и так нам ненужного старого клоуна), получить взамен что-то реальное. Вяло тем временем "осуждаем", типа за мир. В общем, всё, что доктор прописал.

Upd. Посмотрим, что будет в военном отношении, но уже сейчас ясно следующее. Эта операция - крупнейший и фантастический дипломатический успех Обамы. После того, что учинил Дж. Буш-мл. в отношениях с американскими союзниками, участие в военных действиях на стороне США, да ещё и на первом плане (при том, что сами американцы как бы себя не афишируют) даже таких стран, как Франция или Испания, - это очень серьёзный результат.