Как известно, значительная часть нашего населения жить не может без Сталина (на одном из исторических форумов некая барышня прямо причитала: "Сталина надо!"). Обычно на это "либералы" реагеируют, главным образом, возмущениями и рассуждениями про Россию, которая "сдурела", что, может, в какой-то степени и так, но во всяком случае - абсолютно неконструктивно.
Игнорируя, как сказал бы Осип Мандельштам, ряд опущенных звеньев, перейду сразу к выводам.
1. Под "Сталиным" наша постсовковая публика разумеет со всем не исторического Сталина и его реальную политику, о к-рой она не имеет ни малейшего представления.
2. "Сталин" - это кодовое слово, ассиоциирующиеся у таковой публики с "порядком", "стабильностью", "борьбой с ворами", "социальной справедливостью", "патриотизмом".
3. Не имеет значения, что в действительности, сталинское время как раз не отличалось ничем из вышеуказанного. Уровень преступности, в т.ч. уличной ("порядок"), был почище нынешнего; уровень жизни был крайне, непредставимо для современного "постсовка", низок ("подвалы-полуподвалы", послевоенная голодуха, "заборные книжки" до войны и т.п.); "социальной справедливостью" и не пахло (для академиков и начальства - сталинские дома, для остальных - подвалы, а кое-где - напр., в послевоенном Минске, - и землянки); "патриотизм" тоже очень сомнителен (почти вся собственно русская история была под запретом).
4. В действительности, идеалом для "постсовка" явл., конечно, брежневское время, к-рое отвечает всем этим критериям, но с показательными (время от времени) расправами с высокопоставленными "ворами" (а нас, ворующих на местах трогать не надо).
5. В сознании нашего народа существует некий общественный идеал, в к-рый входит всё вышеперечисленное, но НЕ входит коммунистическая идеология, массовый террор и тоталитаризм, без чего немыслимо себе представить сталинизм. Этот идеал был очень хорошо выявлен американскими учёными, работавшими после II МВ с сов. военнопленными, оставшимися на Западе. Об этом, м.б., подробнее ещё напишу. Так или иначе, призывая Сталина, они зовут совсем не реального Сталина, а этакого российского Лукашенко, такого "доброго" по-отечески главу семьи, к-рый когда надо похвалит, когда надо выпорет, но без особого экстрима.
Правда, что бы ни говорили средневековые номиналисты, слова имеют и своё собственное значение, а также - тенденцию к материализации...